【2017遴选公务员笔试面试热点】公选王2017年4月遴选考试热点汇总

一、把流动儿童当成城市的孩子——流动儿童教育问题

近日，国内首本流动儿童教育蓝皮书《中国流动儿童教育发展报告（2016）》发布。蓝皮书全面梳理了我国流动儿童教育的发展和政策演变、当前流动人口的新特征与新趋势、流动儿童义务教育财政供给等，对各地解决流动儿童教育的政策进行了研究，并建议简化和降低流动儿童进入公办学校的条件，建立以流入地省级政府为主的义务教育财政供给体制。

据第六次全国人口普查，17岁以下流动儿童的规模超过3500万人。对流动儿童而言，在学前教育和初中后教育阶段，学校教育的介入程度有待提高。把已经在城市生活的3500万流动儿童当成城市自身的孩子，设身处地地为他们的生存、发展和未来着想，让他们享受无差别的公共教育，是必然之举。

流动儿童教育不是单纯的教育问题，而是社会转型过程中各种社会问题在教育层面上的并发症。解决好流动儿童的教育问题，不仅事关新型城镇化背景下的公共服务均等化，而且，在人口素质成为城市竞争力重要一环的今天，如果这部分孩子得不到良好的教育，会影响当地的社会经济发展。因此，只有充分认识到流动儿童教育的重要性和紧迫性，才能以更大的决心，用创新性思维和改革性举措更好地解决这一问题。（4.5更新）

二、刷脸取厕纸？黑科技竟用在这种小事上

近日，在北京天坛公园的公厕里出现了6台“人脸识别厕纸机”，如厕者必须在机器面前“刷脸”才能取出60厘米至70厘米的厕纸，而且同一人必须间隔9分钟才能再次取纸。如此“黑科技”用在了如厕这件小事上，令人啼笑皆非却又无可奈何。本来天坛公园所有公厕都有免费厕纸，但总被人整卷顺走，有人甚至一天来几次。厕纸虽然不值钱，但架不住有些人持之以恒地拿。公园管理方也是百般无奈才搬出了“黑科技”。

“刷脸取厕纸”这件事充分说明，如果缺乏诚信，方便快捷就会成为可望而不可即的“奢侈品”。本来根据需要自行取用是最快捷便利的，但少数缺乏公德的人迫使公园必须默认所有人都是贼，不得不采取技术手段堵塞漏洞。由于对游客不信任，公园不得不花钱买刷脸厕纸机，一台高科技机器的价格肯定比一卷厕纸高得多。而游客本来可以短短数秒就拿到厕纸，现在却要付出五六倍的时间，损失的时间也很多。诚信缺失抬高了不必要的社会成本，最终导致公园和游客“双输”。

现在大中城市里越来越多的公共厕所开始配备厕纸了，相比若干年前这就是不小的进步，意味着诚信社会的萌芽已经出现。相信随着市场经济深入发展，契约精神会逐渐普及，社会成员终将认识到，免费提供的公共物品代表着一份信任，不辜负这份信任才会创造一个彼此信任、无须设防的幸福社会。（4.5更新）

三、让医生的技术更值钱，患者才能真正受益

一名患者问医生：“一个心脏支架成本几千元，为什么安在身上就变成了几万元？”医生说：“要不你买一个支架回家自己安？”这段对话耐人寻味。患者强调的是物的价值，医生强调的是人的价值。两种说法，角度不同，但似乎都有道理。自4月8日起，北京市3600多家医疗机构实行医药分开综合改革，重点是降低以物耗为主的服务项目价格，提高与医务人员技术劳务付出密切相关的服务价格。医疗价格问题是近些年的热点话题，参加2017年公务员遴选考试的朋友需留意。

近年来，患者抱怨看病贵，医生抱怨收费低。究竟谁的说法更接近事实？站在患者的角度，看个感冒动辄两三百，做个阑尾炎手术花费五六千，怎么能说看病不贵？站在医生的角度，一个专家号14元，一次针灸才4元，阑尾炎手术费二三百，切肺癌手术费七八百。按照同等时间付出的劳动，医生的收入还不如洗脚工、理发师。问题究竟出在哪？关键是医疗费用结构不合理。目前，我国技术劳务价格严重偏低，而药品、耗材的价格普遍虚高。

北京市医药分开综合改革核心是改变公立医院的补偿机制，切断医院靠开药赚钱的补偿模式，逼迫医院从卖药品、卖耗材向卖技术、卖服务转变，让医生靠技术获得体面的收入，合理诊断、合理治疗、合理用药，从源头上节约医疗费用。医疗是一个特殊的行业，其最大特点是信息不对称。如果医疗价格扭曲，医生就会诱导患者多吃贵药、多放支架、多做检查，最终吃亏的还是患者。只有让技术更值钱，让医生靠技术吃饭，患者才能真正受益。（4.5更新）

四、环保数据造假又添“奇葩”案例

近日，环保部派出机动督查组到7地开展专项督查发现，安阳一家公司的二氧化硫在线监测数据，竟然为负数。这显然有悖常理，定是有人动了手脚。即便是误操作，也可推测出这家企业平时对待监测数据的态度。

数据造假，危害甚巨。监测数据是环境执法的基础，造假不仅干扰环境执法决策，也影响老百姓对环境治理的信心，与当前对环境违法高压打击的态势可谓背道而驰。如何遏制监测数据造假？提高企业违法成本，落实信用惩戒，让环保失信企业寸步难行，扩大公众监督参与等，都是经过实践检验、行之有效的手段。

近年来，被誉为“铁齿钢牙”的新环保法实施，中央环保督察组在各地强力问责，地方环保管理体制改革等，为各地环境保护的严格执行带来有利契机。但与此同时，一些地方对于环境保护“党政同责”“一岗双责”的认识还是不到位，嘴上说重视、行动跟不上，执法的手偏软，给了违法者以可乘之机，留下了漏网之鱼。对于这样的案件，除了追究涉事企业责任，恐怕还要查查地方管理部门是否存在执法漏洞。只有这样，才能织密执法的网，不再“按下葫芦起了瓢”。（4.5更新）

五、权威声音如何才能掷地有声？（泸县中学生死亡案）

近几天来，四川泸县太伏中学一名学生突然死亡的事件，引发社会关注。据泸县公安局官方微博“平安泸县”通报：“现有证据排除他人加害死亡，具体死亡原因需依法按程序待家属同意后尸检检验确认”。但这一结论，没有终结人们对于学生死亡原因的探究。

为什么这一原本可能并不复杂的突发事件，会逐渐发酵升温、引发舆情，最终演变成公共事件？对于当地政府部门发布的权威信息，为什么不少人并不信服，反而各种传言乱飞？这几年，地方政府回应公共事件的能力大有提升，无论是建立新闻发言人制度还是搭建“两微一端”，信息公开的力度日益增大，贴近群众的努力显而易见。但在一些地方的实践中，新平台背后的旧思维恐怕并未完全转变。面对突发问题，管制大于引导、被动多于主动、对立多于对话、回避多于回应的情况还所在多有。一封堵，将良性沟通的渠道先堵上了，再张口，信的人就少了，以致最终出现四个盖子盖五个水壶的手忙脚乱，演变成“千斤撬四两”的大动干戈。

泸县案件正在进一步调查处理中，旁观者做出任何具体的结论都为时尚早。透过一系列类似的事件我们当前可以得出的认识是：在化解舆情危机中，管理部门既不能陷入清者自清式的沉默是金，更不能滑向先消极怠惰、后大动干戈的被动境地。要掌握好时、度、效的统一，及时满足公众正常的信息需求，公断才能服众，权威声音才能掷地有声。（4.6更新）翻页继续