2019纪委遴选案例分析题：审理意见与调查组不一致如何处理？弄虚作假骗取学历如何处理？

公选王遴选网　lx.gongxuanwang.com 2019-06-28　阅读： 8510

[公选王遴选网导语]

纪检监察遴选和选调公务员考试中，分析处理具体案例是常题。今天，公选王给大家推荐一篇纪委遴选案例分析题：审理意见与调查组不一致如何处理？弄虚作假骗取学历如何处理？注册成为公选王VIP会员，超多精彩内容等着你！

公选王遴选网题目：

某省辖市工信委主任张某，2016年因为单位违规发放津贴问题受到党内警告处分。2018年，群众向该市纪委监委举报张某违规向企业放贷吃高息和公款旅游等问题。经查，张某2012年将其家中的100万元借给辖区的某企业，并按照年利率30%收取了三年的利息，共计90万元；同时张某于2014年借去杭州培训学习之机，到西湖、千岛湖等旅游景点旅游，相关费用共计2.2万元均在单位报销。另外，在调查中还发现张某报考本科学历所依据的专科学籍档案系伪造。调查结束后，调查组认定张某存在违规通过民间借贷获取大额回报、违规公款旅游、弄虚作假骗取学历等问题；同时认定张某在2016年接受组织审查时，向组织隐瞒了上述违纪问题，系违反政治纪律，对抗组织审查行为。

问：1.张某在2016年接受组织审查时，向组织隐瞒了上述违纪问题是否属于对抗组织审查行为？2.如果审理就该意见与调查组不一致如何处理？3.对张某违规放贷吃的高息和公款旅游费用如何处置？4.对张某弄虚作假骗取学历如何处理？

公选王遴选网答案：

（1）张某在2016年接受组织审查时，向组织隐瞒了上述违纪问题不属于对抗组织审查行为，该行为系《中国共产党纪律处分条例》第二十条第（四）项规定的“违纪受处分后，又被发现其受处分前的违纪行为应当受到党纪处分的”情形，应从重或加重处分，不应按照违反政治纪律定性。