材料1：

近日，一段粉丝为“打投”雇佣一群人将牛奶瓶盖一一拆开，并将牛奶倒入沟渠的视频在网上热传，网络综艺节目《青春有你3》也引发网友争议。

“打投”指的是“打榜”+“投票”，在一些选秀成团真人秀节目中，票数最高的几位选手可以“成团出道”。如果粉丝们想为喜欢的选手“打投”，就要买与节目联名的品牌饮料，取得留在瓶盖内侧的二维码或包装箱里的刮刮卡。

买得越多助力越多，由于牛奶保质期相对较短，一些粉丝为“打投”疯狂购买，喝不完又转卖不了，于是出现直接倒掉的处理方式。

专家分析，粉丝的“疯狂”行为与当前选秀节目中的资本运作密不可分，其制定的投票机制需要粉丝花钱，利益一部分流向平台，一部分流向广告商。如果要管控这种疯狂行为，源头上要对选秀节目管控。

材料2：

近年来，粉丝文化以及衍生的粉丝经济发展得如火如荼，已成为拉动娱乐产业爆发的重要推动力，然而由此滋生的乱象也频频引发舆论争议。整顿无底线追星，保护未成年人，更是成为全社会的共识。如何引导青少年树立正确偶像观，粉丝圈的乱象又该如何治理？

未成年人盲目追星仅仅是“饭圈”乱象的冰山一角，违法买卖明星的个人行程信息、偷拍偷窥明星隐私、数据造假、粉丝应援打榜等行为，背后错综复杂的原因和乱象值得全社会关注。2021年全国两会期间，全国人大代表宋文新提出整顿无底线追星的建议，她认为整顿“饭圈”文化，首先要引导青少年树立正确偶像观。她说：“青少年学生追星的现象有点失控了。尤其当无底线的追星达到一定程度，以及‘饭圈’互撕这些价值导向不良的行为和信息危害到我们公共场所的秩序，比如机场、宾馆、车站，危害公共安全的时候，我觉得这个现象就是一个比较严重的、需要社会集体关注的问题。”

随着互联网社交媒体的发展，围绕明星形成的各个粉丝后援会初具规模，成为粉丝互动交流的桥梁。据“饭圈”粉丝透露，该群体虽说职责划分明显，但内部管理较为混乱。

粉丝小王说：“其实各个‘饭圈’都有一个组织管理层，他们和明星的工作室、经纪公司都会有一个联络群。实际上进行整体把控的还是艺人的团队，但是他们不会细致地把控。乱象的出现可能就是（由于）近两年有个别粉丝、个别粉丝团队不理智，管理也不到位，然后艺人也不去发声。”

还有不愿透露身份的粉丝爆料，粉丝之间互撕谩骂的背后主使竟然是某些经纪公司。“因为我也是‘饭圈’女孩，我知道网上说互撕这些事很多都有艺人公司方面的参与。‘饭圈’女孩是来来回回的，今天喜欢这个，明天喜欢那个，是游走的。艺人要固定粉丝，就要采取一些手段，A和B互相撕、互相骂就是一个手段。当粉丝骂战或者互撕的时候，网络数据就会飙升，这个数据就会给明星带来下一个资源。”

“饭圈”互撕为某些明星带来数据和流量，进而增加其商业价值，如此卑劣的商业手段却在互联网平台上大行其道。对此，宋文新表示，相关平台也难辞其咎。她说：“平台为了赚取自己的经济利益而放弃社会责任，让一些明星的八卦新闻或者话题成为平台主要流量来源。这种社会舆论环境、这种平台社会责任的缺失，也是助推‘饭圈’文化出圈的一个很重要的原因。”

材料3：

不管是存在“互撕”“氪金”（指花钱购买偶像相关产品）现象的“饭圈”，还是充满戾气的“祖安文化”，都严重影响了未成年人的身心健康。2020年8月25日，教育部等六部门印发《关于联合开展未成年人网络环境专项治理行动的通知》（以下简称《通知》），强调将加大对“饭圈”、“黑界”、“祖安文化”等涉及未成年人不良网络社交行为和现象的治理力度。

“饭圈”等不良网络社交行为被直接“点名”，体现了相关部门对当前互联网文化最新发展状况的关注。及时出手治理乱象，更是相关部门积极履职、主动作为的表现，有助于网络空间走向清朗，为未成年人的健康成长保驾护航。

“圈子”就是兴趣、爱好相同的个体集聚在一起形成的群体。所谓“饭圈”即是由共同喜欢偶像明星的“追星族”集结而成。网上的一项调查显示，追星群体的年龄正在趋于年轻化，受访者中近7成“00后”承认自己在追星。

在流量经济深度介入娱乐产业的当下，“饭圈”追星早已不只停留在听听歌曲、看看影视作品之类的个人行为层面。“饭圈”有着高度职业化的分工和结构，“粉头”、“站姐”等以追星作为谋生职业的人群，是“饭圈”中起到核心连接作用的主要成员。

大量粉丝通过互联网连接起来，讨论着关于偶像明星的一切，共同推高偶像明星在舆论场中的声量。青少年通过QQ、微博等社交平台展开网络社交的同时，也被无形中裹挟，她们在“饭圈”好友和“大粉”的鼓励或煽动下，耗费大量的时间和精力打榜、控评、转发、点赞……沦为免费的“数据劳工”。

未成年人与职业追星者深度接触，过早地介入娱乐产业、粉丝产业，不利于其身心成长。一些职业化的“饭圈”人士不只诱导青少年的消费行为，甚至利用未成年人的无偿劳动获取经济利益。

而在粉丝们看来，流量就等于价值，她们希望看到自己喜欢的偶像明星在各种榜单中名列前茅，在各个领域“出圈”成为话题，从而名利双收。为了证明偶像明星的影响力和号召力，粉丝们往往会用“团建”的方式，鼓动更多的粉丝加入进来，一起完成所谓能提升偶像价值的“任务”。

未成年人为偶像明星“刷数据”、过度“氪金”等行为已经偏离了理性层面，不仅为青少年及其家庭带来经济负担，更影响到未成年人的身心健康。他指出，一些商业公司、明星艺人的经纪公司为了“流量”，引导未成年人为偶像明星批量转发留言，在投票榜单上投票、刷票，甚至鼓励未成年人打钱、“集资”，诱导缺乏一定判断能力的未成年人将这些行为视同对偶像明星的喜爱。一些青少年将大量时间和精力荒废在“追星”“刷数据”等活动上，走上了盲目追星的歧途。

材料4：

《2019年全国未成年人互联网使用情况研究报告》显示，未成年网民在网上遭到讽刺或谩骂的比例达42.3%，同时指出，社交网络的高速发展为网络暴力产生和蔓延提供了滋生环境。网友“三七”表示：“掐架搞的网络环境乌烟瘴气，那些不作为的平台负有不可推卸的责任！”网友“萌萌”说：“影响力有多大，责任就有多大，网络平台不能一切为了流量。”

网络社交平台应当完善相关功能设置，对未成年人付费、集资、打赏等“氪金”行为进行约束。此外，针对目前网络上一些成年不法分子对未成年人进行恶意诱导、唆使的言论，平台应当通过人工+技术的筛查方式，不断强化内容监管，为青少年提供干净清朗的网络环境。

认为网络社交平台可以依靠技术对不良社交行为进行干预，保护未成年用户，网络社交平台一般都有着非常强大的用户大数据分析能力，完全可以通过用户的发帖内容、社交关系、登录时间等信息，判断该用户是否有可能是未成年人，进而予以重点关注，并防范可能出现的欺凌暴力、敲诈勒索、非法获取个人隐私等伤害行为。

无论是因为追星、还是因为其他爱好，未成年人在网络上结交朋友，并因此形成圈层，本无可厚非。但家长、学校以及社会有义务引导孩子们正确看待和享受自己的兴趣爱好，并开展有益的网络社交。一是要教育孩子们在圈层中与人交往时，先为人、再追星，做到礼貌待人，不参与掐架、互骂等不良活动。二是要让孩子们知道，人生最大的目标和乐趣不在于所谓的偶像明星、二次元、网红等人，追星只是一种消遣娱乐，青少年应当志存高远，不应将自己的喜怒哀乐寄托在偶像明星身上，更不能为了追星突破基本素养的底线。

当前网络空间鱼龙混杂，对于未成年人而言，提升网络素养、学会自我保护必不可少，要学会分辨网络中的善意和恶意，青少年要自觉抵制“祖安文化”“饭圈掐架”等具有社会不良习气的现象，严格规范自身上网行为。

公选王问题：

1.结合材料，总结饭圈乱象频出的原因。

2.请结合材料与实际，谈谈如何整治饭圈乱象。

公选王参考思路：（非标准答案）

整治“饭圈文化”乱象，必须坚持标本兼治。一方面，要强化主体责任，加强监管力度。艺人所在的娱乐公司，以及平时艺人活跃度高的社交平台，都应该肩负起正确引导粉丝、助力营造健康“饭圈”环境的责任，多多关注和管理粉丝在网络空间的发言，让粉丝明白追星的“边界”。要继续完善相关法律法规，明确相关监管部门主体责任，对有违社会公序良俗、有违法律法规的追星行为及其幕后操纵者，要依法依规从严从重处罚。另一方面，要追根溯源，强化对青少年的教育引导，帮助他们树立正确的三观，家长学校都要承担起相应责任，教导青少年要学会换位思考，谨记“己所不欲，勿施于人”，学会尊重他人，争做新时代“后浪”，涵养优良道德和高级趣味，自觉抵制不良“饭圈文化”。

>>>>延伸阅读

新华社评为偶像打投把牛奶倒沟里：别把青年人带沟里！

这两天，为打投偶像而倒奶的事引发网友强烈批评。

粉丝购买赞助商奶制品后，扫描瓶盖内的二维码才能为偶像助力。买得越多助力越多，喝不完又转卖不了，直接倒掉便成了最“快捷”的处理方式。偶像能不能出道不得而知，但可以预见的是，节目组和赞助商却获得了高热度和巨大收益。

对此，我们不禁想问：策划这种打投方式之初，有没有考虑到可能造成大量浪费的风险？有没有想过本该承担的社会责任？在这个前有劳动节后过青年节的假期，这样的节目、这种营销方式又将给青年人造成怎样的不良影响和引导？

归根结底，“大量牛奶被倒”的背后，是以浪费和挥霍为代价的吸睛牟利，是对劳动的不尊重、对法律的亵渎和蔑视，其最终结果是误导、侵蚀了青年人的追求和三观，不只是把牛奶倒沟里，而是把青年人带沟里！

就在节前，4月29日通过的反食品浪费法明确提出，应当“树立文明、健康、理性、绿色的消费理念”“形成科学健康、物尽其用、防止浪费的良好习惯”。“厉行节约，反对浪费”不再只是柔性倡议，而是被纳入法律条文的刚性要求，违规者将受到法律的惩罚。

坚决抵制浪费之风！粉丝多些理性克制，避免跟风盲从；节目组、相关平台和企业更要主动作为，时刻记得并肩负起自身的社会责任。

推荐学习>>>

【2020公务员遴选热点分析】一文了解！“饭圈文化”畸变表现、原因、解决措施

【2020公务员遴选社会热点解读】“饭圈文化”乱象怎么破？（两会关注）