【2020公务员遴选热点时评】如何杜绝功利？“假神童”背后的推手们应反思

公选王遴选网　lx.gongxuanwang.com 2020-07-17　阅读： 1730

[公选王遴选网导语]

遴选考试大作文是公务员遴选考试的常考题型，所占分值比重大，参加各地遴选公务员考试的考生朋友们务必认真掌握一篇优秀的策论文需具备哪些要素，并多多提笔练习写作。

近日，“昆明小学生研究癌症获奖”一事引发社会关注。有关部门已经成立调查组，第34届全国青少年科技创新大赛组委会发布通报称，撤销该项目所获奖项，专家组认定，该项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力，报告不可能由作者本人独立撰写。获奖小学生父亲致歉，承认过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量专业术语。

神童不能埋没，造假不可纵容。“假神童”背后，无外乎两只推手：家长期望孩子拥有“黄金”履历，以便在有机会时“弯道超车”“高人一等”；评审专家则因为种种原因对学术造假、履历“镀金”的不正之风睁一只眼闭一只眼，让“比赛场”沦为“镀金池”，损害竞赛公平，挑战诚信底线。

科学研究本该严肃严谨，造假之风必须狠刹。高等院校、科研院所的资深教授、研究员作为评奖专家，为何没能发现一些参赛作品明显超出了中小学生知识能力范围？作为国家专业研究所的研究员，为何让儿子选择与自己研究方向几乎完全一致的参赛项目？这一系列问号不是轻描淡写的道歉和敷衍了事的回应所能回答的。不能让“过度参与”成为造假“隐形衣”，更不能让“收回奖项”为不正之风“擦屁股”。要让浮夸浮躁、投机取巧的，在学术界没有市场；让弄虚作假、违纪违规的付出应有的代价。

科技竞赛本为鼓励创新，不能只看结果。鼓励青少年科技创新要充分考虑青少年的能力和特点，在一些青少年科技竞赛中，评审老师面对适合青少年的课题却觉得“太low”，这种取向本身就背离了科学规律。青少年科技竞赛还应该反思评奖标准和办法，重视对学生参加创新活动过程的考察，引导学生多参与、多体验，而不是只看“成果”。此外，还应健全“回避制度”，加强规范署名，不给动歪心思的人留下可乘之机。

家长应该以身作则，让孩子明白，诚实是人生最重要的品质，即便经历一点摔打、挫折、考验，真诚的付出与努力，也远远胜过一张虚假的镀金成绩单。毕竟，没有人能够靠蒙骗走到最后，再精致的利己主义也会栽跟头！

更多遴选策论范文、高分作文，推荐学习公选王遴选网【策论范文】【遴选笔试真题及答案】栏目。