提示
您将跳转至新网站进行购买，购买成功会自动刷新当前页面。
取消
立即开通
上期回顾：【2020遴选考试热点事件解读】B站《后浪》引热议，你是怎样的“后浪”？
前段时间公选王发布过干部直播“带货”热点解读>>>怎么看待干部主播“带货”？（四种观点）,而最近这一“带货”模式竟玩起了新“花样”……
事件：
新冠肺炎疫情发生以来，以县长为代表的许多政府官员纷纷为农副产品“代言”，成为百姓眼中的“带货员”，有官员还登上微博热搜。但随着这股热潮逐渐降温，有些地方开始出昏招——比如陕西省汉中市城固县公开发文，要求全县帮扶干部在“县长直播带货”活动中购买不少于50元的农产品。此事经媒体曝光后，当地已承认错误并致歉。
公选王预测题参考：你怎么看待这种现象？假如你是组织此次直播活动的负责人，你会怎么做？相关部门该如何应对舆情，将影响降至最低？
短评：
地方官员直播带货，实质上是以身份反差为噱头进行“公信力变现”——他们用自己的官声为农副产品的质量站台，吸引潜在消费者购买，最终让困难群众受益。如果直播活动真能帮群众纾难解困，官员会赢得更好的口碑；反之，如果强行规定“最低消费标准”，不仅会让“被自愿”的帮扶干部心有不甘，还会损伤政府公信力，得不偿失。对多数地方而言，“县长带货”并不能当作常规手段，“靠摊派撑场”“靠文件保销量”更是昏招。助农推销特色农副产品，推进农民脱贫致富，切忌急功近利，而要走实走稳走远。
长评：
此次城固县承认了错误，并公开致歉，这样“闻过则改”的态度值得赞许。但官员带货“强制摊派消费”，也值得各地警惕，防止“好事办坏”。
地方官员直播带货，推销当地的农产品，早在疫情之前就有，在疫情影响下，不少地方的农产品滞销，一些地方官员直播带货收到了良好效果，有助于农副产品走出去。官员放下架子、抽出时间变身“李佳琦”，这样的做法值得肯定。但城固县县长直播带货，当地却由此出台“要求全县干部最低消费50元”的相关文件，这样的“强制性消费”，就让官员直播带货变了味道。
官员直播带货，让官员一改人们习见的严肃形象，在直播间卖力“吆喝”，期望吸引更多消费者，形象的“颠倒”，恰恰是官员直播带货的“卖点”所在。这不仅有利于推销当地农产品，盘活当地经济，也有利于改善官员自身形象，让公众对官员多一些理解与认识，增强官员的“亲和力”。
而当官员直播带货却仍紧绷着脸面，甚至“挟官威”以令消费者，就算要求“强制消费”的消费者只是“本县干部”，这样的直播带货从促销效果来看，也将是失败的，会毁了官员“接地气”带货的良好形象。此举也违背了市场规律，让本来很接地气的官员直播带货，变成了赤裸裸“耍官威”的不堪一幕。
当然，关键在于，“强制消费”侵犯了强制消费对象的合法权益。此前湖南怀化财政局为了促进消费，就出台了从公务人员工资中扣取促进消费款的文件，引发了舆论热议。不管是克扣公务人员工资，还是强制公务人员消费，都侵犯了他人的合法权益，公职人员、干部也是劳动者，他们的合法权益也不容侵犯。
所以，县长直播“强制带货”，不仅仅是跑错了“片场”，在任何时候，都不应“强制带货”，不应“强制消费”。官员“强制带货”暴露的也并非是一种新问题，这背后实则暴露的仍是形式主义、官僚主义的老问题。（这个角度非常好，考友们可以从这一角度发挥）对此，仍需加强对这些顽疾的整治力度。
要认识到，政府部门如果欠缺依法行政能力，领导干部如果欠缺法治修养，就算再去迎合新潮流，再去展现“亲民”、务实等良好新形象，也可能不过徒有其表而无其实。本是拉近与消费者距离、促销当地农产品的“带货现场”，也可能变成了自毁形象的“车祸现场”。
公选王推荐学习：
公选王官方微博
关注我们，获取热门遴选发布资讯
鄂公网安备 42010602002501号
网络文化经营单位 网络文化经营许可证 鄂网文〔2018〕7408-215号
公开出版物经营许可证 武出E-314
