什么是“后真相”？

“后真相”的初始含义是指“当真相被披露后”。美国《国家》杂志１９９２年在一篇针对海湾战争的文章中使用该词，并赋予“情绪的影响力超过事实”的语义，此后这一含义成为主流。

2016年，“后真相”一词因入选《牛津词典》年度英文词汇而备受关注。所谓后真相，是指在新媒体技术迅猛发展的当下，与客观事实相比，个人的情感和信念更能影响舆论的走向。

为什么会出现“后真相”？

2016年，我们见过太多网络事件的反转：安徽女子为救女童被狗咬成重伤；江苏教师监考中猝死，学生平静做题；罗尔事件……虽然我们已经看惯新闻反转，但事实往往还是让我们始料不及，让人忍不住唏嘘。

在信息传播过程中，真相有时变得不重要了，重要的是情感和观点。

2016年春节期间，“上海女子跟男友回江西老家过年，见到第一顿饭后想分手”事件一出，几乎吸引了全民的关注和讨论。城乡、贫富割裂、婚姻与爱情……读者看到这样的文章的时候，内心会有一定共鸣，而不会去推理事件的真实性。

今天，互联网技术正以“连接一切”的力量构建新的传播模式，它不仅重构了个体之间的关系网，而且通过“连接”和“聚合”的方式为个体赋权，使社会成员都能参与公共事务讨论，海量信息借助互联网技术“井喷”式地传播开来。人人都可报道事件、表达观点，借由社交网络的便利，迅速掀起话题。当谣言利用互联网技术进行传播时，就能造成远比口耳相传时代更大的社会轰动效应。

新媒体技术使信息传播日益直观化、去中心化，受众面对海量信息时往往不明真相甚至不问是非，这为网络谣言的传播提供了温床。

社交网络最大的用户群，为是非明辨能力尚未成熟的年轻人。这些网民往往容易被一些煽动性较强的网络谣言所蒙蔽，并在不明真相的情况下参与网络谣言传播。一些网络谣言之所以能够造成较大的社会影响，是因为它们在某些方面迎合了部分网民的心理。

从众心理。受网络压力的影响，网民往往没有能力也不愿详尽调查某一热点事件背后的真相，而是习惯于遵从群体的感性判断，宣泄对热点事件的情绪。这也使网络谣言的传播有机可乘。

怎样避免“后真相”？

技术+深挖根源+法规约束，有效应对网络谣言须三管齐下

谣言被认为是世界上最古老的传媒。过去，谣言主要以口耳相传的人际传播为主，当谣言的内容迎合了受众的某些心理时，它就会在一定范围快速传播。今天，在人人都是自媒体的时代，当谣言利用互联网技术进行传播时，就能造成远比口耳相传时代更大的社会轰动效应。

解决网络谣言问题，一种思路是从技术层面入手。网络技术虽然助长了谣言传播，但也为核实信息、阻断谣言传播提供了手段。例如，对于虚假新闻这种典型的网络谣言表现形式，脸谱公司表示，将在德国推广虚假新闻过滤工具。这样，网络用户就能向相关机构举报可疑新闻，一经核实确认，疑似虚假新闻就会被标注为“有争议”新闻。这将使虚假新闻出现的频率大幅降低，网络用户在试图分享该类新闻时也会收到警示。由于这类技术对于过滤虚假新闻、阻断网络谣言传播具有积极作用，将来可能会得到更广泛的应用。

技术过滤有助于在较短时间内减缓网络谣言的蔓延，但我们还需追问的是，为什么一些人不再对事实感兴趣，而只愿追随个人感受？其实，一些网络谣言之所以能够造成较大的社会影响，是因为它们在某些方面迎合了部分网民的心理。换言之，虽然网络谣言的内容是虚假的，但它的传播反映了部分网民的心理状况，也在一定程度上反映了整个社会的心理状况。从这个意义上说，网络谣言的传播在某种程度上是社会现实问题的反映。因此，阻断网络谣言，既要靠技术手段屏蔽谣言，也要深入探究网络谣言传播背后的网民心理、社会心理。在多元价值、多元利益、多元诉求相互碰撞的今天，面对形形色色的网络谣言，我们要深入观察和思考，既要靠技术解决网络谣言传播问题，又要着力解决各种社会现实问题，铲除网络谣言传播的社会土壤。

最后，用法律规约虚假新闻。比如，德国司法部拟对持续未改善情况的脸谱网等社交网络进行严惩，推进新的社交媒体平台假新闻惩罚机制。惩罚机制草案内容包括，经核实后确认为假新闻的信息只要在24小时内未被移除，假新闻所在社交媒体将受到每条新闻50万欧元的高额罚款。

推荐学习：

【必知·宣传遴选考点】做好网络舆论工作，为何要过好互联网这一关？

【公务员遴选策论文】加强互联网传播伦理建设 形成良好网络传播生态

2017年遴选公务员面试预测题答案：怎么看待“网络问政”？

【2017遴选公务员考点】网络舆情处置中要警惕这十大错误思维！

更多遴选考试时政热点、笔试面试考点，可以学习网站遴选真题栏目、遴选核心考点栏目、策论范文栏目、案例分析等栏目，最全、的遴选考点都在公选王遴选网。