公选王遴选网2019公选遴选热点周周讲（18）

于欢案带给我们哪些思考？

原木老师

2018年12月

一、案件回放：无期为何改判5年？

2014年4月14日，山东源大工贸有限公司负责人苏银霞及其子于欢因借高利贷，被11名催债人限制人身自由并受到侮辱。警察赶到后，并未有效控制住现场，于欢在警察离开接待室后，想跟着警察一起出去被阻止，情急之下拿刀伤人，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩因未及时就医导致失血性休克死亡，另外两人重伤，一人轻伤。

2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。

2017年3月23日，《刺死辱母者》一文首发于《南方周末》，经各方转载后，这起涉及“正当防卫”议题的杀人案引发了舆论的震动，更是激起了全国性的讨论。

2017年3月24日，山东省高级人民法院受理此案当事人上诉案。

2017年5月26日，山东省人民检察院公布于欢案处警民警调查结果，民警朱秀明等人不构成玩忽职守罪，决定对朱秀明等人不予刑事立案。当天，聊城市冠县纪委、监察局官方网站发布对相关民警党员干部处分决定。

2017年5月27日，山东省高级人民二审通过微博全程直播的方式公开开庭审理了此案。6月23日做出二审判决，认定于欢的行为属于防卫过当，不构成故意杀人罪，不构成自首，一审判决认定的故意伤害罪正确，但量刑过重，改判有期徒刑5年。

二、此案涉黑：案件背后牵扯了哪些人？

2018年4月12日，山东聊城市东昌府区人民法院开庭审理吴学占团伙涉黑案，被于欢刺死的杜志浩生前是该团伙的积极成员之一。2018年5月11日，东昌府区人民法院对吴学占等15人黑社会性质组织犯罪案一审公开宣判，以组织、领导黑社会性质组织罪、强制侮辱妇女罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪等数罪并罚，判处被告人吴学占有期徒刑25年，并处没收个人全部财产。2018年6月29日，山东聊城中院二审维持原判。

2017年5月以来，山东聊城已先后4次通报查处涉及吴学占黑社会性质组织案的公职人员16人，其中12人分别受到了警告、开除等党纪、政纪处分，2人被辞退，2人被移送司法。上述16人均为冠县公安系统工作人员，其中2人为冠县公安局党委委员。2018年9月15日，聊城纪委监委再次通报，冠县人民医院原党委书记、院长张汝胜，总务科科长宋涛为吴学占黑恶势力充当“保护伞”被查处。冠县纪委监委给予张汝胜开除党籍、开除公职处分，并移送司法机关依法处理；给予宋涛留党察看二年、政务撤职处分。2018年9月30日，聊城市东昌府区人民法院通报，已对冠县东古城镇原镇长武德明非法拘禁案一审公开宣判，以非法拘禁罪判处被告人武德明有期徒刑二年零六个月。法院审理查明，因冠县东古城镇某村村民王某某持续信访，2013年12月，时任东古城镇镇长的武德明安排吴学占对其看管控制。2018年10月16日，山东省聊城市纪律检查委员会官方网站通报，对冠县公安局原党委副书记、副局长韩红光给予留党察看一年处分，冠县监委给予其撤职处分，具体问题之一是为吴学占涉黑团伙充当“保护伞”。目前，涉“于欢案”被查处的公职人员已达20人。

2018年11月14日，山东省高唐县人民法院公开宣判被告单位山东源大工贸有限公司、山东赛雅服饰有限公司，被告人于西明、苏银霞等6名被告人非法吸收公众存款案，于欢父亲获刑4年、母亲获刑3年，并处不等罚金。

三、热点解读：于欢案在法治建设上有何积极意义？

于欢案，在舆论的密切关注下，经历了从一审无期到二审轻判，从扫黑除恶、追责“保护伞”到审判非法吸储案，一方面见证了舆论与司法的良性互动见证了法治社会的不断进步，另一方面反映了转型时期社会治理面临的矛盾问题复杂交织。

于欢因刺死辱母者一审被判处无期徒刑，经媒体报道后引发全民关注和大讨论，公检法有关部门积极回应民众关切，检察机关对该案件事实证据全面审查，公安机关也开始核查民警处警和办案情况，山东高院在二审时通过微博对案件进行了全程直播，通过最大限度的司法公开回应广大民众心中的公平正义。二审认定于欢的行为属于防卫过当，改判有期徒刑5年。于欢一案，起于舆论，终于法治，良性互动有力推动了社会的进步。

首先，于欢案切实让人民群众在案件中感受到了公平正义。于欢案从一审的“故意伤害”到二审的“防卫过当、故意伤害”，充分考虑案件的高利贷和非法逼债等情节，通过理清事实证据和司法公开，在伦理与法律之间做出最优的价值判断，既保障当事人的合法权益，维护社会的公平正义，又消弭民众误解和猜忌，实现法律效果与社会效果相统一。