在一次专业性很强的学术研讨会上,一位领导干部在总结讲话中表示自己“只提三点意见”,却长篇大论讲了一个多小时。由于他对这一学术问题缺少研究,所提意见牛头不对马嘴,台下的专家去留两难——离席而去,显得不尊重;坐下来听,又浪费时间。
提意见,有两种含义,一是提出见解或主张,二是对人对事提出不满意的想法。领导干部在其所管辖的范围内,代表着一级组织,体现着官方的立场。这一特殊的身份和地位,决定其提出的意见不管是表达见解或主张,还是提出不满意的想法,都影响大、分量重,所以要慎之又慎。《礼记·缁衣》中说:“君子道人以言而禁人以行,故言必虑其所终。”不分场合张口就要发言,遇事就提意见,看似“重视”,实则鲁莽,是一种修养缺失的表现,对领导干部和组织的形象有害无益。
在一些公开场合,领导干部发表看法,是指导工作、宣传政策、表达权威观点的重要手段。然而,在特定情况下,要不要提意见、怎样提意见,却值得思量。按理说,群众不了解、有疑惑、想知应知而未知的问题,领导干部就要努力说清讲透,以便统一思想,凝聚共识,进而形成合力,推动决策部署顺利贯彻执行。但如果对某个问题不了解,那最好还是不要胡乱发表意见。不懂装懂,是没有自知之明。至于下级出于礼貌、尊重,热情邀请领导多提“宝贵意见”,此时更不可飘飘然,自以为是,信口开河。
毛泽东同志在《党委会的工作方法》中指出:“不懂得和不了解的东西要问下级,不要轻易表示赞成或反对。我们切不可强不知以为知,要‘不耻下问’,要善于倾听下面干部的意见。” 文中的“不要轻易表示赞成或反对”,在笔者看来,有两层意思,一是领导干部要认识到自己提意见后的影响;二是要求领导干部对不熟悉的工作、不了解的情况、不精通的领域,当主动学习,向书本学、向实践学、向群众学,要搞懂了才发声。孔子云:“知之为知之,不知为不知,是知也。”领导干部提意见,就应该以知为基础,在知的基础上,使所提的意见言之有物、有的放矢。
使用微信“扫一扫”功能添加“公选王”或“公选王遴选网”
每天分享:遴选资讯、遴选热门考点、遴选真题、遴选预测题……
公选王官方微博
关注我们,获取热门遴选发布资讯