中国官员考核环境权重首次远超GDP。国家发改委新闻发言人赵辰昕近日表示,近期印发的多个涉及生态文明指标的考核,对生态环境质量等体现人民获得感的指标赋予很高的分值和权重。如据中办国办出台的《生态文明建设目标评价考核办法》以及配套制定指标体系,GDP增长质量权重不到资源利用、环境质量权重的一半,占全部考核权重不到10%。
在评价指标中增加环境权重的考量,并不是什么新鲜创举。此前就有绿色GDP的创意和做法,尽管其具体制度设计与此次生态文明指标的考核有所不同,但二者基本诉求是一致的,都是为了在发展经济的同时,防止污染的发生。遗憾的是,绿色GDP的设想似乎并没有在现实中生效,人们的感受是:经济的确在增长,环境却有所恶化。
在这样的背景下,中央出台生态文明指标的考核,并将环境权重加大,超过对GDP增长的强调,这是一种导向:在发展经济的同时,不能忽视对环境的保护,不能再陷入先发展后治理的困境。对于地方官员来说,导向就是其努力工作的方向,当GDP成为评价官员主要甚至是唯一指标时,他们必然产生GDP崇拜;而当生态文明的各项指标直接影响其评价时,对环境的重视必然更有可能成为现实选择。这就是顶层设计的意义和政策导向的价值。
当然,这种理念的转变有一个从被动到主动的过程。所谓被动,是因为导向变了,为了紧跟导向,必须对发展的理念做出适时的调整。所谓主动,就是真正理解导向转变的深层背景和深刻内涵,从内心深处意识到环境其实也是一种竞争力。以往,无论是在评价官员时,还是在城市间的比较中,都存在着关于竞争力的刻板成见——竞争力就是经济竞争力。我们在城市排名时,习惯以GDP总量做指标;我们在评价官员时,喜欢以推动地方经济跨越式发展作为视角。在强调经济发展的某个阶段,人们形成了经济竞争力的固定印象。
事实上,经济与人皆不能独立存在,环境是经济和民众存活的母体。在所有关于城市的发展指标中,环境是决定城市生活质量的真正短板,即便一个城市的经济再发达,其他的综合指标再高,一旦环境的短板无法跟上,那么城市的发展就真正存在了短板。毕竟,环境关系着人们的健康,与健康相比,其他所谓的精彩不过是过眼云烟。
即便是从经济发展的角度,对环境的保护也可以促进产业的转型。在持续发展理论中,不问具体环境肆意发展经济的莽撞做法是无法持久的。对地方来说,只有根据实际情况、结合环境特点进行科学规划,经济发展的模式才能健康,经济发展的态势才能迅猛,人们才能真正于经济发展之中体验到获得感、幸福感。应该认识到,强调环境权重并非是对经济的遏制,而是对经济的一种良性促进。
环境也是竞争力,在中国经济发展的现阶段,这应该成为一个共识。此前,绿色GDP之所以未能成为真正的评价指标,原因并非在于统计方法之难,统计数据之繁杂,而在于人们的观念还未真正改变,制度的设计还未刚性化。现在,当生态文明考核指标已经超过GDP增长指标时,应强调制度的刚性及考核的严肃,在制度的顶层设计之下,培育环境竞争力这一常识,从而改变地方官员发展经济的旧思维,实现经济发展和环境保护的双向突破。
使用微信“扫一扫”功能添加“公选王”或“公选王遴选网”
每天分享:遴选资讯、遴选热门考点、遴选真题、遴选预测题……
公选王官方微博
关注我们,获取热门遴选发布资讯